两派的支持者几乎占据了整个网络的文学讨论区，甚至引发了更大范围的舆论关注。
文学圈的其他作家、评论家也纷纷加入战局，各自表态支持自己认为正确的一方。
有人认为方圆的成功在于他能在前人的基础上进行创新，是一种独特的才华体现；也有人坚持认为原创才是衡量作家真正实力的唯一标准。
“方圆能否用一篇原创作品再度证明自己？”
这个问题成为了舆论的核心。
“方圆的成功不只是《山月记》，《小王子》和《少年中国说》早已经能说明一切。”
这是方圆支持者的强烈呼声。
“等十天后再看吧，到时候方圆能不能写出一篇真正的原创作品，再来证明他的文学性，看看他到底有多少斤两！”
一位王启明的支持者挑衅地说道。
就在这时，知名文学评论家周文柏发表了一篇支持方圆的长文，引发了更大的波澜。
周文柏在文章中不仅提到了方圆之前的获奖作品《少年中国说》，还详细分析了方圆在文学创作中的独特视角和创新能力。
他认为，方圆并非只是简单的改编，而是在重新诠释经典的过程中融入了现代思想，这种创作形式本身就是一种深刻的原创性体现。
“方圆在《少年中国说》中展现了他对中国传统文化和现代社会的深刻理解，而在《山月记》中，他通过改编经典，赋予古典故事新的生命。
这种能力并不逊色于那些所谓的原创作品。
我们不能因为他借鉴了经典就否认他的创造力。”
周文柏在文章中写道。
周文柏的支持进一步激化了双方的争论。
一些中立的读者开始重新思考方圆的创作价值，而方圆的支持者则更加坚定了对他的信任。
“文学的多样性不仅体现在故事的原创性上，更在于思想和表达方式的创新。
方圆的作品，正是这种多样性的体现。”
一位读者在周文柏的文章下留言道。
知名作家曹平也在个人账号上表达了对方圆创作能力的肯定。
曹平提到，自己曾研究过方圆在《新青年》发表的短篇，认为这些作品无论是在文学性还是故事性上都非常出色，展现出了方圆深厚的创作功底。
然而，王启明的支持者依然不为所动，他们继续强调，原创才是检验作家实力的唯一标准。
“十天后见分晓！
方圆能不能写出一篇真正的原创作品，再来证明他的文学性，到时候我们就知道他到底有多少斤两了！”
一位网友不屑地说道。
随着时间的推移，方圆与王启明的赌约在网络上的讨论热度愈演愈烈。
十天后的那场网络对决，成了无数人翘首以待的焦点。
对于网络上的激烈争议，当事人双方暂时都没有出面发声。
王启明正忙于创作，显然对这次赌局极为重视。
他专注于手头的工作，刻意避开了外界的纷扰，对网络上的各种评论和讨论毫不关心。
至于方圆，他一整天都陪在俞妃语身边，在录音棚里专注于歌曲的录制，对于网络上发生的热议暂时也没有察觉。
两人都将精力投入到眼前的工作中，没有受到外界喧嚣的干扰。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
