进行一些趣味小科普，便于更深理解正文
假设，我的左手只能拿一个橘子，右手也只能拿一个橘子，那麽请问我最多可以拿几个橘子呢？
在以物易物的时代，答案是两个，左手一个，右手一个，稳稳当当的。
以物易物的社会总是不会出现交易问题，因为左手换右手，无论如何都是稳的。
金属货币，或者实物货币产生了以后，答案是三个。
左手一个，右手一个，抛在空中还有一个，飞到半空中那个就是实物货币。
丢一个接一个，玩换手游戏。
可是一旦出现货币，就总是出现交易问题。
通货膨胀，通货紧缩什麽的。
因为空中抛着的那个是货币，总有接不到的时候。
耍杂技者稍微愣个神，抛空中的球就掉了。
那麽到了近现代以后，可以抛几个橘子呢？
这个答案不好回答，世界纪录是十四个，如果换机器人来控制，或许可以更多。
扯远了。
自从近现代金融工具发明了以后，处于中间状态的橘子，那就远远不止一个了。
只要橘子不掉地上，那麽抛橘子的游戏就可以持续玩下去，一直循环，虽然这是理想状态。
由这个问题继续引申下去，货币对于经济到底有没有推动作用？
答案是既有又没有，还是看抛橘子这个例子。
假设左手右手拿着的都是橘子，而抛在中间的都是球。
这符合交易状态，货币只是「代餐」。
那麽无论加入多少个球，手里其实都只有两个橘子。
以绝对数量来看，橘子并没有变多。
这便是很多人认为货币的增加，对于经济发展没有影响的原因，社会流通的货物总量并没有增加。
但是换个角度看，橘子在手里的次数，是不是变多了？也就是说，换手的频率，是不是变高了？
把换橘子的游戏变成生产和消费的概念。
每一次交换，就发生了一次生产和消费，那麽是不是意味着在一定时间内，消费与生产的次数变多了？
这个就是藏在货币里面的「时间属性」，自从交易开始，那麽交易里面就有个隐藏变量：交易频率。
交易频率对于生产生活有没有重大影响呢？
凯恩斯认为，不仅有，而且它还是个关键变量。
当然也有经济学家认为没有，因为生产力是有上限的，到了上限，再怎麽刺激它，也很难实质性提高了。
交易次数并不能直接提高生产力。
那麽把问题集中到小方发行交子这里，先甭管基哥跟唐朝官府会不会超发的问题，就单单看这个政策工具，它对于经济发展有没有拉动力呢？如果有，那麽有多大的拉动力呢？
好吧，至少交子是一个比较好用的诈骗工具，对吧？
接下来会发生什麽就看书吧，我也不解释剧情了，就说这麽多。
今天双倍最后一天，求个票。
（本章完）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。